上海市化学危险物品安全管理办法
上海市政府
上海市化学危险物品安全管理办法
上海市政府
第一章 总 则
第一条 为了加强本市化学危险物品的安全管理，严防发生火灾、爆炸、中毒事故，保卫社会主义建设，保障人民生命财产安全，现根据一九六一年国务院批准试行的关于中小型化工企业安全生产管理规定等六个办法，以及一九八0年国务院批准的《仓库防火安全管理规则》，结合本
市具体情况，对上海市人民委员会一九六二年公布施行的《上海市化学危险物品安全管理暂行办法》进行修订，制定本办法。
第二条 凡在本市生产、经营、销售、采购、使用、储存、运输、销毁化学危险物品，除法令另有规定外，均照本办法办理。有关爆炸物品，放射性物品的管理和铁道、交通部门长途运输化学危险物品，仍照中央主管部门有关规定办理。
第三条 本办法由各有关主管部门负责组织所属单位贯彻执行，由公安、劳动、卫生、环境保护和工商行政管理等部门监督实施。
第四条 各有关单位应指定一名行政领导人负责本单位化学危险物品的安全管理工作，领导安全、保卫等有关部门做好下列工作：
（1）根据本办法，结合本单位的具体情况，制定和健全有关化学危险物品的各项安全管理责任制度和安全操作规程，并对执行情况定期进行检查。
（2）根据有利生产、保障安全的原则，广泛发动和依靠职工群众，定期进行安全检查，注意发现事故隐患，积极采取有效的安全措施。
（3）根据公安、劳动、卫生、环境保护等监督机关的通知，有计划、有步骤地采取防范措施，迅速消除隐患，防止发生事故。
（4）经常向职工进行安全教育，使职工自觉地遵守管理制度和安全操作规程；对新工人、艺徒和新调动岗位的工人，重点进行安全知识教育，使他们不仅熟悉岗位的正常操作，同时也懂得紧急事故的处理方法，以确保生产安全。
（5）如化学危险物品发生火灾、爆炸、跑料、中毒、伤亡等事故，要总结经验教训，及时严肃处理，做到“三不放过”：事故原因分析不清不放过，事故责任者和群众没有受到教育不放过，没有防范措施不放过。同时根据事故性质向上级主管部门提出书面报告，并分别抄报公安、劳
动、卫生、环境保护、工商行政管理等有关部门。
第五条 化学危险物品的保管员，必须由政治可靠，工作负责，经过培训，考试合格，并持有公安、劳动部门核发的《安全操作证》的人员担任。化学危险物品的保管员不得任意调换。要害岗位的技术操作工，应由上级主管部门进行安全技术考试合格后，方准其独立工作。
第六条 本办法所指的化学危险物品，包括下列十类（品名表由市公安局会同物资、医药等局制定，另行下达）：
1．爆炸物品；
2．氧化剂；
3．压缩气体、液化气体和溶解气体；
4．自燃物品；
5．遇水燃烧物品；
6．易燃液体；
7．易燃固体；
8．毒害物品；
9．腐蚀物品；
10．放射性物品。
第二章 生 产 管 理
第七条 生产危险物品的企业（包括以化学危险物品为基本生产原料的企业、车间或实验室），在新建、扩建或改建厂房时，必须先经上级主管部门批准建设计划，并按征地、建筑管理规定，向城市规划建筑管理部门办理手续，同时征得公安、劳动、卫生、环境保护和工商行政管理等
部门的同意。在港区规定区域内，并应征得港务管理部门同意。工程竣工后，须经上级主管部门或接收单位组织有关部门验收合格，并按规定向工商行政管理部门申请核发营业执照后，方可投产。对违反上述规定擅自投产的，应勒令立即停产，并给予主管人员纪律处分，情节严重的，应追
究法律责任。
凡在原厂房内增加设备、扩大生产的，须经上级主管部门审查批准，并报公安、劳动、卫生、环境保护等部门备案。
第八条 申请新建、扩建、改建生产化学危险物品的企业时，除城市规划建筑管理部门另有规定外，应向有关审批单位提交由单位技术负责人签署的下列文件：
（1）全厂或局部的平面布置图和建筑物、构筑物的平面、立面、剖面图各一套；
（2）设计说明书、工艺流程图和设备布置图；
（3）消防、卫生、劳动保护、环境保护等措施。
已生产化学危险物品的企业，如未提交上述文件者，仍须补办手续。
第九条 在市区、郊县居民聚居点、黄浦江上游、水源和自然保护区、铁路干线两旁、紧靠首脑机关和要害工程的地区，以及名胜古迹、风景游览区，不得新建生产或大量使用化学危险物品的企业。
在生产和大量使用化学危险物品企业周围，国家规定的安全间距内，不得新建居民住宅或生产性质互相抵触的企业。
第十条 生产和使用化学危险物品的企业，应根据规模大小和生产、使用过程中的火灾危险程度，划定禁火区，并设立明显禁火标志，严格管理火种。
第十一条 生产和使用化学危险物品，应遵守下列规定：
（1）车间建筑结构和工艺设备布置应符合防火、防爆、防毒要求，并配备必要的消防、通风、降温、防潮、避雷等安全设备，以及防止污染环境的设施。
（2）化学易燃物品的加热设备禁止使用明火；在高温反应或蒸馏等操作过程中如必须使用明火或烟道气、有机热载体、电热等加热时，应采取严密隔绝、封闭外露明火的安全措施。
（3）车间内的电气动力设备、照明装置、仪器和仪表，应根据生产或使用化学危险物品的性质，分别采用防爆、封闭或其它有效的密封、隔离措施。
（4）生产或使用化学危险物品的设备和容器，应根据生产过程中的火灾危险和毒害程度，装置必要的排气、通风、泄压、防爆、阻止回火、导除静电、紧急放料和自动报警等安全设施，排气、泄压和紧急放料安全设备必须全部安全地导至火炬或室外安全地点；冷凝搅拌等部件的容量
和效能应与工艺相适应；受压设备、夹套和管道阀门必须定期进行水压试验，不得超量、超压、超温使用；生产易挥发、易燃烧和易中毒产品的设备必须密封；接触腐蚀物品的设备必须采用有效的防腐垫衬；遇水燃烧物品的反应设备应采用油料间接加热和冷却的措施；对危险性大的设备应
有严格的安全要求，并采用充灌惰性气体、设置防爆墙或隔离操作等安全措施。
（5）输送易燃液体应采用密闭不漏、不产生火花的设备，或用惰性气体压送；输送可燃气体的设备应保持正压不漏；输送固体氧化剂、易燃固体和爆炸物品应防止摩擦、撞击。
（6）容易发生跑气、跑料的大规模易燃、易爆、剧毒物品的作业，应备有迅速停止进料、跑气、跑料的安全设施。发现跑气、跑料时，应即布置警戒区，切断气源、料源，针对不同情况，采取在区内熄灭明火；及时稀释或驱散可燃有毒气体；捕集、中和、解毒、打捞流失的危险物品
，防止事态扩大。
第十二条 生产和使用化学危险物品过程中的废气、废液、废渣、粉尘应回收套用、综合利用。必须排放的，应经过净化处理，其有害物质浓度不得超过国家和本市环境保护部门规定的排放标准。剧毒物品销毁处理必须采取严密措施，选择郊外安全可靠地点，并须征得环境保护等有关
部门同意后，方可进行。
第十三条 生产车间存放的原料或成品如系化学危险物品，应根据生产需要，符合安全要求，规定存放地点和最高存放量。原料和成品应经化验，以免因成份不符合安全标准而发生危险。原料领发和成品入库应有严格的管理制度。
第十四条 在改变生产配方、工艺流程，使用新工艺、新技术、新设备，以及新产品投产前，都应制定安全制度、操作规程、应急措施和防止污染环境的措施，并对操作人员进行操作训练和安全技术教育后，才能进行生产。危害性大的，须经上级主管部门批准，并报公安、劳动、卫生
、环境保护、工商行政管理等部门备案。
第十五条 化学危险物品的质量和色泽（如白砒、氟化钠等加红色）等必须符合国家统一规定，并附有出厂证明书，不合规定的严禁出厂。
第十六条 化学危险物品的生产设备、监测仪表、防护设施和安全装置，应加强维护，定期检修。在检修时，必须事先认真消除火灾、爆炸、中毒等不安全因素，严格执行动火许可等安全检修制度。安装检修完毕后，必须经过检查验收，合格后方可投入使用。
第十七条 化学危险物品的产品转移给郊县社队企业、农场生产时，必须报经市人民政府有关委、办批准，并严格按照本办法第七条规定办理审批和变更登记手续。移交时，必须同时移交安全措施和设备，协助制订安全操作制度，并派技术熟练人员指导和参与生产，帮助培训操作人员
直至生产稳定时为止。
第十八条 生产、使用化学危险物品的企业，不符合本办法规定的，应通过全面的安全检查，订出措施，限期改进。上级主管部门应负责督促，并帮助采取改进措施。危险性大而在现有条件下一时不能彻底改进的企业，应改产危险性小的产品或有计划地向安全地点迁移，必要时应停止
生产。
第三章 容 器 包 装
第十九条 化学危险物品的容器、包装，在市内储存、运输时，应参照执行交通部、铁道部《危险货物运输规则》的有关规定，气瓶应符合国家劳动总局《气瓶安全监察规程》的规定，同时还应遵守下列规定：
（1）容器包装应牢固、密封，采用的材料和垫料应适合化学危险物品的性能；不符合包装规格要求的产品，严禁出厂、出库和出入车站码头。
（2）用过的化学危险物品容器包装，由使用单位负责处理。必须经过检查，符合安全条件后，方可再用。
（3）生产和分装化学危险物品的单位，应在容器包装的外部按照国家颁发的《危险货物包装标志》（ＧＢ190－73）的规定，印贴专用标志和物品名称。
第二十条 灌装易燃液体和压缩、液化、溶解气体时，应根据铁桶、槽罐和气瓶承受压力标准，以及所在地区和运输途中的最高温度的影响，确定容器的安全灌装容量，不得超压、超量灌装。
第二十一条 盛过或盛有化学危险物品的容器包装，在危险状态未消除前，禁止进行修理或报废处理。危险状态消除后，在修理或报废过程中，严防发生对环境的污染。
第二十二条 运输易燃液体、剧毒液体、液化气体、溶解气体的槽罐，应采用有足够强度和适合危险物品性质的金属材料，并应根据需要配备防腐蚀涂层、双道阀门、泄压、防波板，导除静电、遮阳、压力表、液位计等相应的安全装置。
第二十三条 压缩气瓶集装应有防止管路和阀门受到碰撞的防护装置；每单元总重量不得超过二吨，总管路应有两只阀门串连，每组钢瓶应有分阀门；气瓶、管路、阀门和接头应经常维修保养，不得松动移位，气瓶必须定期进行技术检验，逾期不得使用；集装夹具吊环的安全系数不得
小于9。
第二十四条 进口的化学危险物品，分装、改装后的包装规格，不得低于本办法的规定。
第四章 经 营 采 购
第二十五条 下列各类化学危险物品，除中央有关部门已纳入国家计划的以外，实行凭证经营、采购：
1．爆炸物品；
2．一级氧化剂；
3．压缩气体、液化气体和溶解气体；
4．一级自燃物品；
5．一级遇水燃烧物品；
6．一级易燃液体；
7．一级易燃固体；
8．毒害品中的剧毒物品；
9．一级酸性腐蚀物品。
第二十六条 经营化学危险物品的企业，必须事先报经市或区、县主管局审查，公安部门同意，由工商行政管理局核发企业营业执照，方得经营。采购化学危险物品的企业、事业单位，应报经市或区、县主管局审查，公安部门同意，并按经营分工，由市物资局和医药管理局核发《上海
市化学危险物品采购证》，凭证采购。
第二十七条 经营化学危险物品的企业，申请营业执照的规定如下：
（1）经营化学危险物品的企业，应填具申请书，由各采购供应站（公司）提出意见，报送主管局和所在地的区、县公安部门审查同意，然后向所在地工商行政管理部门申请，按工商企业登记管理规定，核发营业执照。
区、县属企业和专营零售商店，应填具申请书，经区、县主管局和所在地的区、县公安部门审查同意，然后向所在地的工商行政管理部门申请核发营业执照。
（2）兼营民用零星消费需要化学危险物品的单位，必须确定品种、储量和零售限量，配置消防安全设施并制订管理办法，经区、县主管局和所在地的区、县公安部门审查同意，然后向所在地的工商行政管理部门申请核发营业执照。
（3）经批准经营化学危险物品的单位，应将营业执照张贴于营业场所，以便群众监督。
第二十八条 化学危险物品（除石油外）采购证的申请、审批、发放和使用办法规定如下：
（1）经常需要购买化学危险物品的单位，应填具申请书一式四份，注明品名、数量、储存条件和安全措施等，向上级主管部门申请，经所在地的区、县公安部门同意后，报市或区、县主管局审查，由市物资局和医药管理局，按经营分工核发采购证，凭证购买。
（2）市属和驻沪部队所属单位，向上级主管部门提出申请；中央直属单位、外地驻沪单位和市级单位向代管部门或市有关领导部门提出申请；区、县属单位，向所在区、县主管部门提出申请。各接受申请的主管部门，应认真审查，签署意见，在公安部门审查同意后，经市或区、县主
管局审查，报市物资局和医药管理局核发采购证。
（3）市内企业、事业单位长期固定采购化学危险物品的，供购双方在签订合同或计划申请时，供方应认真验看采购证，并在合同或计划书上注明采购证号码，供应时可不再验看采购证。
第二十九条 临时需要购买化学危险物品的单位，根据本办法第二十八条规定的申请办法，经区、县公安部门同意，市或区、县主管局审查，由市物资局和医药管理局核发市内临时采购证，至有关经营单位购买。经营单位供货后，应将临时采购证收回注销，保存备查。涉及几个经营单
位时，有关经营单位在供货后应分别批注盖章，并登记备查，临时采购证由最后一个供货单位收回注销，保存备查。
第三十条 购买剧毒物品，除严格执行凭证供应外，还应由本单位出具证明，详细写明品种、数量和用途，经单位和主管人签名盖章后，方可购买。采购用于电镀的氰化物，应按环境保护部门规定办理。不按照上述手续办理者，经营单位一律不得供应。
购买爆炸物品，必须持有县以上公安部门核发的《爆炸物品采购证》，无证的一律不得供应。
第三十一条 本市单位需要向外地采购化学危险物品时，应写明采购地点、品名、数量，经市或区、县主管局审查，公安部门备案，向市物资局或医药管理局申请核发化学危险物品外出临时采购证。
第三十二条 外地单位来沪采购化学危险物品，应持有所在市、县颁发的临时采购证，通过各省、市、自治区驻沪办事处或本市对外接待单位，至指定供应单位采购。经营单位供货后，须将临时采购证收回注销，保存备查。对无采购证或超过采购证上规定的品种和数量，一律不得供应
。
第三十三条 外地部队通过各归口管理的有关驻沪办事处，按期提出计划，向本市经营单位统一采购化学危险物品的，可以不再凭采购证购买。临时来沪零星分散采购化学危险物品的，应按第三十二条规定办理。
第三十四条 生产化学危险物品的工厂，一般不准直接将产品供应用货单位，也不得随便赠送。对商业、物资部门目前尚未经营的产品（包括试销期间的新产品），或未收购的一部分副产品，以及厂与厂之间经过主管部门批准，相互协作直接挂钩供应的产品，可以允许工厂按习惯自行
销售，但对需用单位必须严格执行凭证供应。
第三十五条 经营单位或采购单位因情况变化，不再经营或不需再购买化学危险物品时，应将营业执照或采购证送交发照、发证部门注销。采购证不慎遗失时，应由遗失单位备文说明遗失经过，报告主管局并向有关经营单位声明作废，方可申请补发。
第五章 储 存 保 管
第三十六条 化学危险物品仓库，按照储存性质分为甲、乙、丙、丁四类。甲类系物资和商业部门储备性的仓库；乙类系车站、码头吞吐性的仓库；丙类系化工和其他生产单位生产性的仓库；丁类系经营部门以及学校、医院、科学研究和实验等单位附属性的仓库、储藏室或储藏柜等。
第三十七条 储存化学危险物品的单位应遵守下列规定：
（1）在新建、扩建和改建化学危险物品仓库时，按本办法第七条、第八条的规定，办理审批手续。工程竣工后，由主管部门或接收单位组织有关部门验收，方可投入使用。
（2）甲、乙类仓库的仓库区必须与行政管理、生活用房区分开，并保持一定的防火间距；丙、丁类仓库实行上述要求有困难的，至少其库房应与行政管理和生活用房屋隔离。
（3）储藏室的建筑面积一般不得超过二十平方米；储藏柜应根据具体情况建造，但每只柜的总储量不得超过二百公斤。
（4）原有仓库（包括储藏室）的建筑和环境不符合本办法规定的，应采取调整储存场所，降低所储存危险物品的等级，限制储存数量等安全措施，对必须迁移他处的，应制定计划，限期迁移。
（5）储存化学危险物品的甲、乙类仓库以及库房和货场总面积在九千平方米以上的丙类仓库，应将储存品名、数量、地点和保管人员等详细情况向公安部门申请登记。
第三十八条 化学危险物品仓库的附属设备应符合下列规定：
（1）储存化学危险物品的仓库，应有明显的禁火标志和足够的消防水源及设备。专门储存剧毒物品和放射性物品的仓库，应有隔离、清洗消毒和现场急救的安全设施。按照本办法第三十七条规定应向公安部门登记的仓库，都应设置火警信号设备和直接联系公安消防部门的报警设备，
并保证准确有效。
（2）库房或储藏室应根据储存情况设置必要的通风、降温、防汛、避雷、消防、防护等安全设备，采取有效的防火分隔设施。使用的电器和机械设备都应采取有效的防火、防爆技术措施。
（3）在仓库和堆垛附近应有标明化学危险物品性能、消防方法等的说明牌。通路、走道等安全出入口以及通向消防设备和水源的道路应经常保持畅通。库房之间，包括露天货场的防火间距内不得堆放易燃易爆和可燃物品。
第三十九条 化学危险物品的储存和保管应遵守下列规定：
（1）化学危险性能互相抵触（如接触后会爆炸、燃烧和发生毒气）以及消防、防护方法不同的危险物品，必须分库或隔离分堆储存。堆垛不得过高、过密；堆垛之间应留出通道；堆垛与墙壁、房顶之间应留出间距。
（2）储藏室和储藏柜以储存性质相同的物品为主。对化学危险性能互相抵触或消防方法不同的物品（爆炸物品除外），如果包装坚固、封口严密、数量又少的，可允许同室分堆或同柜分格储存。
（3）露天货场应选择在地势高而干燥的地点，远离烟囱、明火作业场所和高压架空电线，并与四周建筑物保持一定的防火间距。堆垛应有必要的苫垫、遮阳、降温、防火等安全措施。四周应分别设置防护堤，保持出水道畅通。遇水燃烧或受热后能发生危险的化学危险物品，不得堆放
在露天。
（4）化学危险物品储存地点不准进行可能引起火灾、爆炸的试验和分装、打包、封焊、修理等不安全操作。每天工作结束时，应进行防火检查，关闭门窗，切断电源。库房内不准住人。
（5）仓库、储藏室、贮罐、气罐、露天堆垛附近应划定禁火区，严禁烟火，并应有警告标志揭示在明显地点。如因工作需要必须用火时，事先应订出严密的用火制度和采取可靠的安全措施，经单位领导或安全保卫部门批准后，在指定的安全地点进行。
（6）加强化学危险物品的入库验收、发货核对和日常管理工作。对性质不稳定、容易分解变质和可能自燃的化学危险物品必须加强检查，及时采取安全措施，防止自燃、爆炸。遗留在地上和垫仓板上的化学危险物品必须随时清除，妥善处理。
（7）仓库工作人员应严格遵守人员出入、机械操作、明火管理等安全制度。对爆炸物品、剧毒物品的管理应严格遵守“五双”制度（两人管理、两人收发、两人运输、两把锁、两人使用）。
第六章 运 输 装 卸
第四十条 托运、承运化学危险物品应遵守下列规定：
（1）托运化学危险物品，必须附有有关证明，向指定的专业运输营业部门提出托运，托运的物品必须与托运单上所列的品名相符。托运未列入本办法品名表内的化学危险物品，应在托运时附交上级主管部门审查同意的该物品的技术鉴定书。
（2）在托运前，托运单位对化学危险物品的包装、容器和标志，必须检查是否符合安全运输要求。国外进口化学危险物品的包装容器，如与国家规定不符时，应在托运单上注明包装规格、形状，并注明“进口原包装”字样。如进口原包装发生破损，应由托运单位修理加固，符合原包
装规格要求，并在托运单上注明加固件数，方可托运。
（3）化学危险物品需要运往外地的，一般由供货单位统一向铁路、交通、航运等部门办理托运。自备车、船进出本市装运凭证采购的化学危险物品时，必须持有公安、港务监督等有关部门签发的化学危险物品准运证。中转的化学危险物品，应由货主或代理机构事先向转运单位办妥运
输手续，托运单位应负责监发，收货单位应负责监收。
（4）化学危险物品到达车站、码头后，铁路、港口应及时发出到货通知，货主或代理单位接到通知后必须迅速提货。爆炸物品、剧毒物品、一级氧化剂、一级易燃物品、一级自燃物品、放射性物品（天然铀、钍类除外）的提货时间，从发出到货通知的次日起，不得超过二十四小时。
其他化学危险物品不得超过四十八小时，逾期由铁路、港口按规定核收货物暂存或超期保管等费用。从发出到货通知的次日起，经过催提，满三十天仍不提货，由铁路、港口将该货物作无法交付货物没收，交市化工轻工供应公司等物资部门处理。对即将发生爆炸或燃烧的化学危险物品，铁
路、港口可先行处理。
（5）包装破损或不符合安全运输条件的，承运单位应通知托运单位，待具备条件后再运。未经安全处理消除危险的空容器包装，如装过剧毒、易燃气体的气瓶，装过毒害物品、黄磷的容器，以及被氧化剂渗透过的包装等，仍应按照原装物品的运输条件办理。
（6）在装卸运输过程中，如发现化学危险物品包装容器损坏，无法修整，应及时通知收发货人或责任人限期处理。如到期不解决，或因收货人不明，逾期不提取，积压在车站码头有危险时，由铁路、港口参照本条（4）项的规定处理。
第四十一条 装运凭证采购的化学危险物品进出本市，从水路运输的，由港务监督部门核发准运证，其中爆炸物品还需由公安部门核发准运证；从公路运输的，由提货单位所在地公安部门核发准运证；持有外地准运证的，除爆炸物品外，不需再向本市公安部门签证。无准运证的，一律
不准起运。
第四十二条 夏季（每年六月二十日至九月十日）当天气象预报气温在摄氏三十度以上的，从上午十时至下午四时，停止装运氯酸钾、石油醚等易燃易爆化学危险物品（具体物品见品名表；数量少、包装好的不超过五百克和五百毫升的试剂小包装除外）。如确有特殊需要，应采取遮阳
、防水等可靠的安全措施，才能装运；在气温不超过摄氏三十度的情况下，可全天运输，但使用、运输单位应与收、发货单位协商联系，取得同意。
第四十三条 装运化学危险物品应遵守下列规定：
（1）市区短途运输化学危险物品，应由交通和公安部门共同指定的专业运输单位办理。专业运输单位和其他生产、物资等系统专业车队必须配备固定装运化学危险物品的车、船和专业搬运工人、驾驶员；企业、事业单位自运少量化学危险物品，应有符合安全要求的车、船和经过培训
、熟悉业务的人员装运。凡不符合上述规定的，一律不准装运化学危险物品。
（2）装运过化学危险物品的车、船，以及搬运工具和装卸地点，在装卸完毕后，必须打扫、洗刷干净，垃圾不得随意排放。装运过毒害物品的车辆，未经彻底清洗，不得装运食用物品和饲料。
（3）由铁路、水路发送，到达或中转的化学危险物品，必须在郊区或远离市区的专用车站、码头装卸，或由公安、港务监督等部门临时指定的车站、码头装卸。
（4）装运爆炸物品、一级易燃液体、可燃气体的机动船舶，必须经船舶检验部门检验合格。木船不得装运剧毒物品、放射性物品、遇水燃烧物品和散装的易燃液体；三轮机动车、挂车、铲车不得载运爆炸物品、一级氧化剂；拖拉机不得载运爆炸物品、一级易燃物品、一级氧化剂；自
行车、摩托车不得载运液化气体、爆炸物品、压缩气体和放射性物品；自翻车不得装运各类危险物品（沥青、粗蒽、萘饼、散装硫磺等二级易燃固体除外）。
（5）装运易燃易爆物品的车、船的排气管，必须有隔热装置或带熄灭火星设备；装运遇水燃烧物品的车辆必须有防水设备，一般应安排在晴天运输；易燃液体槽车必须有导除静电设施；电瓶车、电动上桩机和输送机等装卸用具的电气设备，必须符合防火防爆要求。
（6）气瓶集装运输时，气瓶头部应朝向道路右侧；车上严禁吸烟；夏季须有遮阳设备。运输过程中，分阀门和总阀门应关闭，并不得与其他化学危险物品同车运输。
（7）装有易燃易爆化学危险物品的车、船，除五百总吨以上的船舶另按规定办理外，不得使用明火修理或采用明火照明；不得停靠在公共场所、重要机关和明火场所附近；中途停车、停泊需有人值班看管；车船内不得举炊和吸烟。
（8）装卸场地和运输道路必须平坦、畅通；装卸地点的槽罐要有明显的品名标志；在夜间装卸时，必须设有足够亮度的安全照明设备。
（9）运输化学危险物品的车辆，必须保持安全车速，严防外来明火，尽可能选择路面平坦、行人和车辆少的道路行驶，并在车前悬挂黄底黑字“危险品”字样的三角旗。运输化学危险物品的车辆，不准在南京路、淮海中路、西藏中路（北京路以南）和其他禁止货运车辆通行的道路上
行驶。
（10）装运化学危险物品的车辆，必须有随车人员负责押送，严禁搭乘无关人员。装卸人员必须注意防护，穿戴必要的防护用品。
（11）装卸和搬运化学危险物品，必须有专人负责监装监卸。装卸时必须轻装轻卸，防止撞击、重压和摩擦，严禁摔掼，不得损破包装容器，并注意标志，堆放稳妥。
（12）散装运输固体化学危险物品，应根据物品性质，采取防火、防爆、防水、防粉尘飞扬和遮阳等措施。
（13）化学危险性能互相抵触或消防、防护方法不同的化学危险物品不得同车装运。数量极少的化学危险物品和小包装的试剂（除爆炸物品外），采取铁保险箱或可靠分隔措施的，可以同车装运。
第四十四条 严禁携带、夹带化学危险物品乘坐公共交通车船和飞机。携带易燃、毒害、腐蚀物品的总重量在二公斤以下，并采用经市公共交通部门检验批准的专用铁保险箱的，可搭乘市内公共交通车、船。
第七章 附 则
第四十五条 执行本办法有显著成绩的集体和个人，由有关单位给予表扬和奖励。违反本办法各章有关规定的，应分别情节轻重，按《中华人民共和国治安管理处罚条例》和国务院批准试行的《关于违反爆炸、易燃危险物品管理规则的处罚暂行办法》予以处理；情节严重、构成犯罪的
，按照《中华人民共和国刑法》追究刑事责任。
第四十六条 本办法自一九八二年四月一日起施行。并报送市人民代表大会常务委员会备案。原上海市人民委员会一九六二年颁发的《上海市化学危险物品安全管理暂行办法》停止执行。
1982年2月18日
刍议法官的职业思维方式
刘晓春
引言:法官是经过专业训练、具有法律职业技能和职业道德的人，与其他行业人员的最大区别在于他们内在的思维观念，而不是法律知识。对于法官而言，思维方式甚至比法律知识更为重要。因为法律知识可以随时学习，法律条文可以随时查找，但是思维方式却是要靠长期的专门训练才能养成的。2001年12月最高人民法院院长肖扬同志提出要树立“中立、平等、透明、公正、高效、独立、文明”的现代司法理念，与之相适应，现代司法理念对法官的思维方式提出了新的要求，要求我们将权利义务的分析作为逻辑线索来思考，注重法律真实优于客观真实，程序公正优于实体公正，普遍正义优于个案正义。而现行司法制度和诉讼观念则制约了法官的思维方式，笔者就此略陈管见，以求教于同行。
一、法律思维与法官的职业思维方式
所谓思维，一般意义上应该指依照逻辑推理来观察、认识、判断的客观事物在人们头脑中的反映，并以语言、文字等形式加以表现。
思维方式是主体在实践基础上形成的模式化和相对稳定的思维定势和思维框架。它是潜移默化地渗透、积淀、凝结并固定在人们意识中的思维定势；它通过有意识或无意识的形式外化于人们的行为、决策、认知和评价活动中。思维方式有一个演化、变革、继承、移植的问题，也即现代化的问题。我们从总体上已确立了实践思维方式，但思维方式的变革不可避免地带有前人思维方式的积淀，思维的惯性深层次地滞碍着思维方式的现代化。
说到法官的职业思维方式，首先要对法律思维进行界定，法律思维与另外三种与公共决策有关的典型思维方式，即政治思维、经济思维、道德思维有所不同，所谓法律思维，就是按照法律的逻辑来观察、分析、解决一个社会问题的思维方式；政治思维最大的特点就是强调政治上的利弊权衡；经济思维强调考虑如何用更少的投入获得更多的产出，即成本与收益的问题；而道德思维则把道德上的善恶评价作为第一考虑因素。因此，如果一个人选择用法律来思维，那么，他就会在一般情况下，把政治上的利弊、经济上的效益、道德上是否高尚视为第二位的考虑因素，而把合法性作为第一位的考虑因素。因而，对法律思维的概念，最简单的定义就是合法性思考。法律思维在从事法律工作的法官、检察官、律师这三种人中表现得最典型，因而在分析法律思维的基本规则时，主要就是以法官的法律思维为参照对象。法官的职业思维当然是能够体现法官职业特点，实现司法公正的职业思维，就是指在行使国家司法权的过程中，为了能够公正、公平的处理案件，法官按照法律的逻辑来观察问题、分析问题和解决问题的理性思维方式。通过与大众思维方式的比较，法官职业思维的特殊之处可以表现得更为明显。正如英国上诉法院的首席大法官爱得华.科克曾经讲到的，“法官具有的是技术理性，而普通人具有的是自然理性，……对法律的这种认识有赖于在长年的研究和经验中才得以获得的技术”。这充分说明了法官的思维与普通大众的生活逻辑并非雷同，而是根据职业的专门逻辑进行的，并且这种独特的思维必须经过长期的职业训练才能养成。
二、法官职业思维的特性
（一）、职业术语性
法官运用职业术语进行观察、思考和判断，这不是大众必备的思维要素。法律是一种专门的技术知识，法律术语是这项专门知识中的最基本的要素。相当广泛的社会问题，不论它们来自民间还是官方、不论具体还是抽象，一概可以运用法律职业术语转化为法律问题进行分析判断。托克维尔说美国几乎所有的政治问题都迟早要变成法律问题。现代法治社会之所以能够从法律的层面上来判断和解决广泛的社会问题。这主要是由于法律专业化程度的提高。而法律活动的专业化又取决于一种专门的技术知识的形成，而这种技术知识又必须借助特定的职业术语加以表达。
(二)独立性
法官思维是一种独立性思考。1983年在加拿大举行的司法独立第一次世界大会 通过的《司法独立世界宣言》规定：“司法机关应当独立于行政机关及立法机关。”审判独立 作为一项司法制度原则，理论上应当包含三个层面的含义和内容：一是司法权独立：二是法 院对外独立；三是法院内部独立。
法官的独立思维是建立在法院独立审判的基础上的，独立审判是公正司法的前提和保 障。独立审判的实现必须依托于法官的独立思维来体现，法院作为组织，本身不具有理性的 思维能力，作为个体的法官才是实现独立审判的主体。也就是说，审判独立的抽象概念，最 终只能以法官独立思维的形态表现出来。而现实情况却是法官始终要面对来自社会各个层面 的影响审判工作和独立思考的因素，因为法官不能生活在理想化的法律世界里。这样，一个 相对独立的自由的思维空间对于法官来说是非常重要也是非常必要的。这个空间只能由法官 依靠自身的职业素养来构筑，以使自己还能够在理想化的法律王国里自由地思考和呼吸，保 持超然和理智的心态，抵制社会的、政治的、经济的压力及非法的诱因对法官思维的控制与 影响，避免法律的完整性和统一性遭受损害，最大限度的实现司法公正。
(三)客观性
我们知道，法官面对的永远都是已经发生了的事情，通过证据来查找案件事实的每个片段，再将所有片段依法律逻辑联系起来，以重组案件“事实”，就成为法官在诉讼中的主要任务。因此，离开了证据来谈论法官的思维，就等于在建造空中楼阁。通常来讲，法官的思维方法总是坚持三段论推理方法，但这并不等于说法官的论证都要求机械地保持形式上的合乎逻辑。强调三段论推理的逻辑是为了保证法律的结论能够被合理地推出，并结合相关证据，对理由进行阐明和论证，从而让当事人和全社会看到这个结论是出自理性的，是具有说服力的。当然，法律思维并不绝对排斥情感因素，但法律判断是以事实与规则认定为中心的思维活动，因此法律思维首先是要服从规则而不是首先听从情感。法官对情感的考虑，都必须在法律规则的范围内谨慎地斟酌涉及感情的问题，因此，在法官的思维方式中，情绪化、感情化的倾向必须克服，否则就难以成为一个合格的法官。
(四)程序性
程序的合法性、公正性在诉讼中占有重要地位，这是由诉讼的规律所决定的。在科学研究中，学者们总是在找到事物的客观事实后下结论，在没有发现真理的情况下，是不能也是不应当产生结论的。但在法院的司法活动中，即使在影响法律关系的法律事实查证不清的情况下，法官仍然要对案件事实作出最终的判断，因为司法的目的不是求真，而是求善，是对行为进行价值评判。法官当然要以合法性来思考问题，才能保证对每个案件均能做出及时的裁断。他只考虑以证据推导出的法律事实，而不可能追求客观事实。法庭上的形式合理性是最高理性。司法活动不应该过分强调“具体问题具体分析”，而应强调法官应当依托程序进行思考，充分认识程序公正的独立价值，承认由程序公正所得出的结论。程序合理性思维在司法中对于法官审判案件的重要意义，就是对法官的引导和约束。引导指要求法官排斥非法律因素对思维的干扰，理性判断，形成结论；约束指法官依据程序思考，最大限度地杜绝了自由裁量权的随意性，依法约束法官的行为和思想。通过强调法官思维的程序合理性，法官所作出的判决才能更容易被当事人双方所接受，因为这一结论是一个公正的人按照公正程序作出的。
（五）、中立性
法官思维是一种中立性思考。司法中立是司法权威的一个重要保障，是司法获得 公众信任的源泉。司法中立包括司法权与立法权、行政权的中立；司法权在政府与民众、公 与私之间的中立；司法权在诉讼当事人之间保持中立。具体内容包括：法官与案件和案件 当事人没有利害关系，即主体中立；诉讼制度的设计使法官处于与当事人“等距离”的不偏 不倚的中立地位，即制度中立：裁判案件的法官有良好的品行和能力，用中立的立场、语言 和方式驾驭庭审，即庭审中立；法官始终以一个“正义的守护者”的身份来实现司法公正。 中立性思考中最重要的，是法官相对于当事人和案件的中立。它表现在法官在司法活动中分 析错综复杂的法律关系时必须与双方当事人保持同等的司法距离。这种中立的思维距离对于 消除司法活动当中常常出现的心理定式具有很强的功效。法官在与双方当事人的接触中会获 得一些有关案件的信息，往往使得法官产生一些对当事人的诉讼观点和法律事实的先入为主 的看法，这就是心理定式。这种定式直接影响着法官对证据判断和当事人诉讼观点的采纳， 并且法官不能自知。造成“既使法官在客观上有良好的愿望和公正的品质，但由于其心理定 式的影响，也会有一种自然倾向”，“很少或根本不可能从另一角度对同一证据进行审查，因 此非常不利于发现和揭示证据中的矛盾”。而中立的思维能够保障法官在作出裁决前用同等 的标准衡量诉讼当事人提供的证据，接受或者驳斥当事人的诉讼观点，保证裁判结果的公正。
（六）服务性
日本学者小岛武司指出：“法院所面临的任务是适用法律，而此举的终极目的则在于针对其顾客—诉讼 当事人的需求而提供其所需的服务。法院若忽视其向当事人提供合乎需求的服务而自我地从形式上去限定案件 处理，则不免有本末倒置之嫌。”罗斯科·庞德在1920年 所著《普通法精神》中也强调了司法的公共服务角色，他说“若不过分偏执并全面地理解17、18世纪的自 然法理论，我们可以发现法律至上原则完全符合这样一个观念，即公共服务理论。公共服务，无论它是来自铁 路公司、市政公司或是国家，它都只是手段，而非目的。” 在我们看来，将审判视为一种产品或服务，将公民 和当事人视为消费主体、法院和法官为服务者实际上蕴含了“公民为司法主体”这样一种深层理念。 英国民事诉讼改革在相当程度上也是围绕着便利公民的司法理念而进行的，它重在保障公民接近 正义、利用司法。例如，程序分流和法官对案件进展的管理，最终的落脚点还是为了公民、当事人便利、有效 地接近司法。同样，诉讼费用的改革、法律援助的强化、程序和规则的简洁以及诉前和诉外机制的建立，莫不 如此。
从一定的角度看，国家乃是为社会与个人提供公共服务的主体。在国内已有人指出现代行政的方法更新之 一即是从控制到服务。同样，将 审判权和审判结果视为一种服务或产品，寻求纠纷解决的当事人也可视为司法之消费者。显然，作为一种服务 与被服务的交换关系，两者地位平等，而且服务提供者必须提高服务的水平、满足消费者的需要方可吸引服务 的享用者。
三、制约法官职业思维培养的原因及对策
（一）、主观上：走出观念的误区，克服固有思维定式的制约。
法官法实施以来，对法官任职条件的制约和法官职业化改革的进一步强化，提高了法官的整体素质，但在法官的职业法律思维的培养方面还存在观念与制度的障碍。
第一，必须改变语言简约、朴实、平民化的习惯。因法官队伍整体素质的制约，相当多的法官在审判中习惯使用大众化、平民化、浅显易懂的语言，而法官的职业术语是无数代法官努力用文字表达人们在行动中所学会遵循的规则，创造了表达这种规则的语言。法官应当学会用法律术语进行思考和表达，这既是他们以法官职业为荣的一种体现，也是法官职业化的必然要求。要将深奥的法律术语解释为浅显的大众语言，应当是律师职业的职责，而不能成为法官的义务。
第二、废除程序工具主义法律观念。程序工具主义法律观念片面强调法律是达到某种社会目 的的手段，强调法律仅仅是治理社会的工具，忽视了法律作为最高标准的价值，即一切手段 和目的都必须服从合法性标准的指引。这一观点的发展就是把诉讼程序作为实现实体的工 具，强调了诉讼程序对于实体的有用性和诉讼程序的技术性。程序工具主义理论影响司法 界最为直接的后果即是使司法人员养成“重实体，轻程序”的观念；同时，在程序工具主 义法律观念的影响下，离开合法性这个前提和要求，要求法院和法律为经济发展“保驾护航” 的想象时有发生，这极大地损害了司法的公正、公平形象,这种观念应予以废除。
第三、杜绝凭直觉思维、依感情、道德、经验判断，重法律事实与逻辑推理。传统法官具有不畏权贵的价值观念，比如“法不阿贵”、“为民申冤”等被作为一种法官品格与职业道德，削弱了法理在审判中的份量。这是一种泛道德主义的法制观念，过分强调法官的同情心与法律的扶贫救弱功能，鼓励法官离开合法的前提，用道德与感情去判决法律争议，满足了感情，摒弃了法律。法官的职业思维要求凭逻辑推理而不是直觉的模糊思维，要求法理重于民意。
第四、区分行政权与司法权。目前很多人把法院当 作处理地方行政事务的工具，将法院视为党委或政府的一个职能部门，将法官视为普通公务 员。因此，在法院人事管理上不能遵循司法特有的规律和要求。在法院内部，审判人员始终 是以法院工作人员而不是法官个人的角色出现于整个司法程序之中，虽然法官代表法院履行 职权，但对于案件纠纷的实质裁决权力却掌握在院、庭长及审判委员会的手中，裁决的结果 及相应的责任当然也由“集体”承担，这就出现了法官行使审判权力而不承担相应的责任， 法院承担责任但无力具体行使审判权能的不协调局面。行政权与司法权的不分，在观念上对法院是独立的裁判机构认识不清，泛行政主义的法制 观念，严重阻碍法官职业思维的培养与形成。
（二）、客观上：改革司法制度，力促法官职业思维的培养与形成。
第一、解决司法权的地方化问题。司法权作为国家权力的重要组成部分， 维护的是国家的总体利益和法制的统一性与严肃性。但我国行政、立法、司法三者与行政区划完全重合，法院与法官在人、财、物方面对地方的依赖，让法官无法只向法律负责，还要向地方经济负责，向地方行政长官负责。这表现在有的地方党委 负责人法治观念淡薄，仍旧过问具体案件。另外，地方政府出于地方保护主义的目的，向法 院施加压力，力图使案件在受理、判决、执行上于本地有利，法院成了地方的法院，法官成了地方的法官，破坏了法制的统一与尊严。于是，“打假英雄”王海在不同地方的法院要求依据消费者权益法保护法索赔便获得了截然相反的法律后果。对于地方保护主义对审判的影响，列宁曾指出：“我们无疑生活在 违法乱纪的汪洋大海里，地方影响对于确立法律制度和文明来说，即使不是唯一有害的障碍， 也是最有害的障碍之一。”
第二、改变司法权的行政化。我国法制史的发展中儒家传统的行政长官兼理司法的思维定式导致我国法官的非职业化。这一趋势最明显的表现是院长、庭长审批案件。我 国的人民法院组织法和诉讼法规定，人民法院的审判组织只有独任法官、合议庭和审判委员 会，并未赋予庭长、院长决定案件最终裁判结果的权力；在公法上，凡法律未明确授予的权 力，则不得行使，这是一项公认的原则。《法官法》第二条虽然规定，法官包括院长、副院 长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员，但并不意味着院长、庭长在审 判上享有高于审判员的权力，法官应当是平等和独立的。院长、庭长只是司法行政上的职务， 只能在行政事务上拥有指挥决定权。所以，必须改变审判分离的现状，所有案件应由法官依 据自己的判断决定裁判结果，取消了院长、庭长审批制，庭长、院长只能通过参加合议庭担 任审判长来行使审判权。法院的院长、庭长大多是由于政治、业务素质较高而从法官中提拔 晋升的，实行案件审批制的做法，使得这些优秀法官一旦升任院长、庭长，便不再直接参与 审判，其主要精力用于案件审批和行政事务的处理，不仅造成审判资源的浪费，也助长了法 官对院长和庭长的依赖，形成恶性循环。同时，院长、庭长审批案件的做法，还会导致案件 责任不清的现象。案件经过层层审批、领导把关、集体决策，导致判决除了问题大家都不负 责的局面，不利于法院监督机制的实行。
另外，在法院内部普遍存在的一种现象是，在案件没有审结的情况下，审判人 员即向院长、庭长请示汇报；有的下级法院遇到疑难案件即请示上级法院，征求上级法院的裁判意见。这种现象不仅违反了直接言词原则等审判公开的要求， 使二审终审制度形同虚设，而且不利于审判责任制的建立，妨害法院内部审判机构审判权独 立的形成。一些地方法院尤其是基层法院的法官业务素质不高；而我国又处于经济转轨时期， 新情况、新问题不断出现，致使法官在审理案件时常常感到无法可依；当前，不少法院都在 搞岗位目标责任管理，错案追究制，以法官所审理的案件的改判 率和发回重审率作为考核的一个标准，即便是法院与法院之间也在进行相同内容的评比，致使法官与 法院都不愿承担风险。因此，下级法院请示上级法院便成为最“稳妥” 的办法，使得上级法院对下级法院的监督从事后监督变为事前监督，法律规定 的二审终审制变为一审制。
第三、健全法官保障制度。《法官法》就法官的任职条件、 任免、等级、培训、奖惩、辞职辞退、退休、申诉等作了详细规定，以保障法官独立行使职审判权，但这部法律并未很好地执行。地方审判机关自身 没有独立的财权，财权完全由国家和地方行政机关掌握，审判机关的各种经费来源包括审判人 员的工资福利待遇等都完全受地方政府控制；在人事方面，法院领导干部的职务以及法 官本身都由地方权力机关任免，对人民法院主要领导干部的提名权和推荐权也控制在地方 各级党委和地方各级政府人事部门手里。在人、财两大重要权力均依附于地方党政权 力的情况下，审判机关实在无法保持独立。在此种情况下，要求法官为了审判独立而对抗地方 压力，显然是不现实的。
从另一方面说，法官的地位和待遇也与其在审判体系中所承担的重要角色不 相称。世界各国，为了保证审判公正，提高法律的权威，都在给予法官崇高的地位和 优厚的待遇。在美国，最高法院首席大法官的年薪与副总统持平，日本最高法院院长的薪俸 与总理大臣相同，故在美国与日本，法官腐败的现象几乎闻所未闻，当然这并非全部归功于高薪养廉。而我国的法官却一直在套用公务员的行政级别，而且其地位和待遇都较同 级政府官员低。即使是目前进行的法官级别评定工作，也是不与工资待遇挂钩的。法官的较 低地位和工资待遇产生两方面的负作用：一是难以使法官产生职业荣誉感和责任感。为了个 人生活和子女的教育、就业等问题，有些法官的廉洁作风受到了质疑，甚至走向犯罪，2003年，全国22万名法官中有794名法官违法违纪被查处，52名法官被追究刑事责任；二是造成法官队伍不 稳定，优秀人才流失。在市场经济条件下，高薪高能已成为人才市场的法则，法官微薄的收 入无法与同样从事法律工作的律师相比，无法培养法官的责任感与荣誉感，自然无法吸引高质量的人才加盟，这自然无助于审判队伍的建设和发展。
第四、健全法官遴选机制。由于法官选任制度的不健全，法官的专业化往往不被重 视，其直接后果是导致有助理审判员以上职务的人员过多，水平参差不齐，审判质量不高， 审判效率低下。因而，必须合理配置审判资源和合理调整审判权力，实行法官员额制，清晰 法官和法官助理的层次，实现法官与辅助人员的分离；在实行国家统一司法考试的前提下， 选择高素质的人才充任预备法官；在各级法官的选拔上，要遵循上级法院的法官只能从下级 法院的优秀法官中选拔的原则，以保证上级法院的法官具有更高的资历和更丰富的经验，足 以处理更为复杂的各类案件。
综上所述，由于存在观念和制度上的缺陷，我国的法官的职业思维处于一个两难的境 地：一方面由于社会观念对法官的要求过多，法官不仅要考虑案件的情况、当事人的请求， 还要兼顾经济发展、社会效果等问题，使其角色更像一个政治家，这就要求法官的思维要具 有相当的广泛性；另一方面由于法官选任、保障制度的欠缺，法官实际的作为和能力又极为 有限，即使法官仅仅考虑处理好其职责范围内事情，也会有力不从心之感，这又要求法官的 思维要有一定的局限性。由此可见，我国法官职业化思维完善的过程就是不断地调和两者矛 盾的过程。相信通过变革诉讼观念和改进司法体制，我国法官一定会勇于直面市场经济和知 识经济挑战，不断提高自身素质，训练自己的职业思维能力，更好地为依法治国方略的最终 实现而努力。
